記得之前分享過(guò)小語(yǔ)種域名的方案，但是說(shuō)實(shí)話當(dāng)時(shí)分享的那些內(nèi)容，都是出于局部實(shí)踐所獲得的經(jīng)驗(yàn)。好在經(jīng)過(guò)這幾年的實(shí)操，子域名、子目錄，以及特定國(guó)家域名后綴這幾種技術(shù)方案，我都有實(shí)操過(guò)一遍。

所以這篇文章做個(gè)簡(jiǎn)單的回顧，聊聊我們到底該用哪種方案。

剛開(kāi)始做通過(guò) WordPress 建站的時(shí)候，我所使用的小語(yǔ)種方案，主要是安裝小語(yǔ)種插件，然后通過(guò)子目錄的方式去布局小語(yǔ)種網(wǎng)站的。

這種方式的優(yōu)點(diǎn)就是足夠簡(jiǎn)單便捷，簡(jiǎn)單安裝一個(gè)多語(yǔ)種插件便可以實(shí)現(xiàn)我們所想要的功能。且也不需要我們?nèi)ス苁裁磁渲弥惖膯?wèn)題，畢竟插件已經(jīng)幫我們把這部分工作全部做完了。

這種方案的效果還不錯(cuò)，要是主站點(diǎn)的權(quán)重還可以的話，相應(yīng)小語(yǔ)種版本發(fā)布后，相應(yīng)的小語(yǔ)種關(guān)鍵詞便自然而然上去了，其詢盤(pán)進(jìn)來(lái)的速度也很快。

所以如果只是單純使用 WordPress 建站的話，繼續(xù)使用這種方案就可以了。

后面我自己又開(kāi)始折騰直接使用代碼進(jìn)行建站，這種方式去做小語(yǔ)種網(wǎng)站的話，主要的技術(shù)方案用到的便是子域名與特定國(guó)家后綴的域名。

現(xiàn)在回過(guò)頭去對(duì)比，我覺(jué)得子域名方案與子目錄方案的效果差不多，沒(méi)什么太大的差異。

可能我自己這邊數(shù)據(jù)更好的方式，是使用特定國(guó)家后綴的域名部署小語(yǔ)種網(wǎng)站。比如針對(duì)法國(guó)市場(chǎng)使用 .fr 域名，針對(duì)德國(guó)市場(chǎng)使用 .de 域名。

其實(shí)我之前也不是很清楚為什么會(huì)有這種數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，然后就這幾天就一直在公網(wǎng)上搜索資料。

比如我在推上看到 John Mueller 的帖子，例如他提到“ccTLDs are a strong signal, but content and user behavior matter more”。

這也就一定程度說(shuō)明，國(guó)家級(jí)別后綴的域名一定程度上會(huì)對(duì)本地化有幫助，但幫助的能量有多大就不得而知了。

當(dāng)然，更重要的肯定是網(wǎng)站的內(nèi)容與用戶的行為交互。

另外我在谷歌谷歌搜索中心的開(kāi)發(fā)者文檔里，也發(fā)現(xiàn)了同樣的表述。

谷歌明確提到 ccTLD（如 .fr、.jp）域名后綴是搜索引擎判斷網(wǎng)站地理定位的“強(qiáng)信號(hào)”，同時(shí)也指出可以通過(guò) GSC 的“國(guó)際定位”工具為 .com 等通用域名設(shè)置目標(biāo)國(guó)家。

鏈接：https://developers.google.com/search/docs/specialty/international/managing-multi-regional-sites

于是解決方案便很明了了，沒(méi)什么太大的難度。

那后續(xù)我再去實(shí)驗(yàn)對(duì)比下「ccTLD 域名」與「GSC 國(guó)際定位」這兩種方案之間的數(shù)據(jù)對(duì)比，有反饋后再來(lái)分享我自己的一點(diǎn)觀察。

還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的，就是我們?nèi)プ鲂≌Z(yǔ)種網(wǎng)站布局的時(shí)候，有精力的話最好還是去做下本地化的搜索引擎的調(diào)研。

比如我現(xiàn)在打算做法國(guó)市場(chǎng)，可以專門(mén)將自己機(jī)器的 IP 地址修改成法國(guó)并定位到法國(guó)，然后使用谷歌法國(guó)的搜索引擎，使用法語(yǔ)關(guān)鍵詞去搜索下，看看相關(guān)的搜索結(jié)果頁(yè)面的數(shù)據(jù)。

有條件的話，可以購(gòu)買那種專業(yè)的本地化搜索工具，其數(shù)據(jù)可能會(huì)更真實(shí)一些。