今天沒(méi)怎么干活，那晚上的文章簡(jiǎn)單聊聊天，分享一點(diǎn)我自己讓工作完美的做法。

邏輯其實(shí)非常簡(jiǎn)單，當(dāng)我自己每做完一項(xiàng)工作時(shí)，都主動(dòng)將工作成果發(fā)送給 AI，問(wèn)問(wèn)這些內(nèi)容有沒(méi)有事實(shí)錯(cuò)誤、有沒(méi)有什么內(nèi)容可以更進(jìn)一步完善。

場(chǎng)景一：腳本代碼的優(yōu)化。

平時(shí)我自己會(huì)在 App Scripts 里寫一些效率提升的腳本，配合谷歌表格一起使用。

但現(xiàn)在我的技術(shù)水平基本趨近于零了，于是每次寫腳本之前我都是先用自然語(yǔ)言將自己的需求明確寫出來(lái)，然后讓模型 A 根據(jù)我的需求將相應(yīng)的代碼寫出來(lái)。

幾番操作下來(lái)，想要實(shí)現(xiàn)的功能肯定是可以實(shí)現(xiàn)的，但是我不確定模型 A 寫出來(lái)的代碼質(zhì)量到底如何。

于是我會(huì)將需求描述與模型 A 寫出來(lái)的腳本代碼全部粘貼給模型 B，問(wèn)它這個(gè)這個(gè)腳本代碼寫的怎么樣，有沒(méi)有什么邏輯錯(cuò)誤，或者有沒(méi)有需要完善提升的地方。

基本到了這一步，模型 B 會(huì)針對(duì)每一行需求與每一句代碼作出詳細(xì)的分析，然后給出它自己的意見(jiàn)。

如此這樣操作一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己只是簡(jiǎn)單描述了下需求，便可以在 AI 的加持下將這種工作很完美的完成了。

場(chǎng)景二：文章內(nèi)容的優(yōu)化。

對(duì)于 SEO 文案創(chuàng)作而言，我現(xiàn)在的工作步驟分為兩個(gè)部分，先是將文案寫出來(lái)，然后再在已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的文案上做優(yōu)化操作。

文案創(chuàng)作這個(gè)部分的內(nèi)容，之前的文章里都分享過(guò)，就是關(guān)鍵詞調(diào)研、結(jié)構(gòu)處理、分段輸出那一套邏輯。

但是文案寫完之后，我自己是不知道寫得好不好的。于是在寫完文案之后 ，我現(xiàn)在也習(xí)慣性加一道審核的流程。

直接將自己人工做出來(lái)的內(nèi)容框架、上一步 AI 寫出來(lái)的文案，以及我的審核標(biāo)準(zhǔn)一起發(fā)送給 AI，問(wèn)問(wèn) AI 關(guān)于這段文案的意見(jiàn)。

其實(shí)這個(gè)過(guò)程中，我自己覺(jué)得文稿審核的標(biāo)準(zhǔn)非常重要。單就文案而言，整體的語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、用詞的難易度、人稱的變化，等等這些內(nèi)容我覺(jué)得都挺重要的。

于是幾輪溝通下來(lái)，我肯定能得到 AI 給出的一些修改意見(jiàn)，然后再在這個(gè)意見(jiàn)下對(duì)文稿做出修改。

其實(shí)類似這樣的場(chǎng)景還有不少（像流程設(shè)計(jì)、小語(yǔ)種文案翻譯、內(nèi)鏈錨文本提取，等等），其基本的原理都是差不多的。讓模型 A 充當(dāng)運(yùn)動(dòng)員角色，讓模型 B 充當(dāng)裁判員角色，彼此之間相互促進(jìn)從而讓產(chǎn)出更加完善一些。

而且我覺(jué)得現(xiàn)在 AI 在技術(shù)平權(quán)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，真的只要能用好這個(gè)工具就能發(fā)揮巨大的價(jià)值。

但每個(gè)人對(duì)于“用好”的標(biāo)準(zhǔn)又有著不一樣的定義，此時(shí)不妨再次讓 AI 介入下。讓 AI 當(dāng)我們自己的老師，而把自己完全放在一個(gè)入門級(jí)初學(xué)者的角色上，讓 AI 教我們?cè)趺从煤?AI。